有着毕业证在手，然而学信网却显示为“结业”，月薪四万的工作因之泡汤，此乃湖南师范大学2002届毕业生卢女士的遭遇，这把学历信息准确性这样一个冷门却致命的问题推到了台前，这不仅是她个人的维权之事，更是关涉到无数毕业生的切身利益。
毕业证与学信网打架谁之过
卢女士手中确切持有学校所颁发的红色毕业证以及学位证书，可是在求职之际，学信网的电子档案却表明她仅仅是“结业”状态。公司依据此情形认定其学历造假，径直将她拒之门外。这种纸质证书与官方数据库出现矛盾的现象，揭示出高校在信息管理方面存在极大的漏洞。
学校刚开始推说那是学费方面的问题，之后又改变说法声称卢女士的普通话成绩不符合要求。然而卢女士当年就读的是并非师范类专业的应用英语，在2002年的时候该专业对于普通话并没有严格的硬性规定。她调出的成绩单上面，普通话那一栏呈现空白状态，好多同学也都是这样，只是唯独她在学信网上遭到了“特殊的对待”。
一个数字错误让毕业证变废纸
并非个例，江西南昌的袁女士陷入了“证明自己上过大学”的荒诞循环之中，她持有景德镇学院（原景德镇高等专科学校）的毕业证将近20年，只是由于学信网上的身份证号录入错误了一位数字 就让这张证在系统里变成了查不到的“废纸”。
袁女士所经历的状况并非是单独出现的例子。校方给出回应声称，在2004年以前的时候，电脑办公还没有广泛普及，在手写登记信息的过程当中是比较容易出现差错的，再加上时间已经过去很久了，并且存在人事方面的交替更换，具体导致出错的原因现在已经很难去查清楚了。不过学校也非常明确地表明，只要袁女士把证明材料提交上去，他们愿意一层一层地向上汇报并且协助进行更正，这就表明这件事情并不是没有解决的办法。
信息录入的技术旧账该谁还
学信网在2002年左右成立，当时高校正处于从手写档案朝着电子化过渡的混乱阶段，卢女士与袁女士均在这个时期毕业，信息录入时出现技术偏差难以避免，然而问题在于，这个技术方面的“旧账”，为何要让毕业多年的学生独自承受后果呢？
卢女士因一个系统错误，直接失去了月薪四万的工作机会，此代价极为沉重。学校身为信息上游提供方，有责任且有义务保证信息准确。若当初是录入有误，就应如景德镇学院那般，为学生开设更正通道，而非让学生自行与系统硬拧。
对簿公堂前的自纠自查机会
当下，卢女士已把湖南师范大学告到法庭那儿去了，法院受理之后会安排庭前调解工作。事情进展到这般对簿公堂的地步，着实让人难以理解。就从卢女士手持双证以及同学成绩单大多空白这些当作证据的情况来讲，学校所站的立场并非稳固。
在这段调解的时期之内，湖南师范大学实际上存在着一个相当不错的契机去呈现负责任的姿态。与其在法庭之上一决高下露真本事，倒不如开启内部的自我检查自纠程序， ascertain 当年到底是哪一个具体的环节出现了差错，给予卢女士一个清晰明确的说明，并且助力她尽早让学信网恢复到正确的状况。
学历信息牵动就业大事不容马虎
学生用以证明“毕业”的背后，与就业这人生的重大事情直接关联着。在如今的职场当中，学信网的信息是企业进行背调时的第一道关卡，一旦信息出现错误，就算手里拿着原件也很难证明自身的清白。这种处于“被结业”的状况，等同于给当事人的职业生涯判定了缓刑。
无论是存在技术方面的失误，还是当年在政策理解上出现了有偏差的情况，高校都应当去正视这样的一个问题。对于那些已经毕业多年的学生而言，学校是他们能够获取官方证明的唯一途径。要是学校都不采取相应的作为，那他们面对冰冷的系统就会毫无办法，这样的情形显然是不符合教育的初衷的。
类似问题有先例更正并不复杂
对比景德镇学院所展现出的态度，卢女士所面临的事情实际上有着清晰可见能够用以解决的路径。景德镇学院明确地进行了表示，只要学生提交相关的毕业证、身份证等证明方面的材料，学校会在核实之后，按照顺序一级一级朝着上报向的方向去开展行动，经由省教育厅以及国家学信网系统进行更正的这样一个流程是实际存在着的。
这也就表明，对历史遗留下来的学籍信息那错误之处予以更正，并非是没有法律依据或者是没有途径可行。重点在于学校是不是愿意耗费时间去翻看旧档案，是不是乐意去为那些已经毕业多年的学生去走这个流程。而学生所要维护的那不只是在系统里的一种状态，更是自身历经几十年职业生涯的清白以及尊严。
针对你而言，可曾去查过自身的学信网有关信息呢？要是发觉存在错误，对你来说，会认为学校应当针对几十年之前所出现的失误一直负责到底吗？欢迎于评论区去分享你个人的看法，点一下赞并进行转发，从而让更多的人关注学历信息准确所具备的重要性。
